"bí thơ Thành ủy HN chỉ đạo làm rõ vụ 'tráo thủy tinh các thể' ở BV Mắt".

Để xảy ra các tồn tại trên, nghĩa vụ thuộc tập thể Ban Giám đốc Bệnh viện, bộ phận thu tiền và bác sĩ phẫu thuật”

Từ tháng 1/2011 đến tháng 6/2011 có 703 ca thay thủy tinh thể Hoya (Nhật), Focus (Pháp) nhưng bộ phận thu tiền tài bệnh viện đóng dấu thay thủy tinh thể IQ (Mỹ) mà không thông tin cho bệnh nhân và người thân bệnh nhân là không đúng với thực tế thay thủy tinh thể.

Ông Phan Đăng Long - Phó Ban truyền giáo Thành ủy Hà Nội. Tuy nhiên, sau khi có kết luận của Sở Y tế Hà Nội, người đi cáo giác chưa thỏa mãn kết luận và tiếp kiến khiếu nại. Theo ông Long, sau khi tiếp nhận đơn, Thanh tra Sở Y tế đã có biên bản làm việc với hai người tố giác về 8 nội dung được nêu ra, như trố thủy tinh thể, dịch nhầy trong quá trình mổ.

Trong bệnh viện có xây dựng định mức trong một ca mổ 6,5 triệu đồng. Thanh tra đã kết luận như vậy sự việc có sai, tố giác có sơ sở, tuy nhiên bản chất sự việc không phải tư túi, vụ lợi trong chuyện mổ, mà đây chỉ là định mức chung của các bệnh nhân nộp ban sơ, còn dùng thủy tinh loại thể nào hạp với từng bệnh nhân là do thầy thuốc chỉ định”, ông Long cho biết.

TP Hà Nội đã giao cho thanh tra liên ngành vào cuộc. Ngày 9/8/2003, Phó chủ toạ UBND TP Nguyễn Thị Bích Ngọc ký văn bản số 233 thông báo kết luận, cơ bản kết luận của thanh tra thị thành và của ngành y tế không có gì khác nhau.

Ông Phan Đăng Long - Phó Ban truyền giáo Thành ủy Hà Nội công nhận thông báo này tại buổi giao ban báo chí chiều 1/10.

Nhưng một lần nữa, bác sĩ Thủy vẫn chưa thỏa mãn với kết luận của thanh tra liên ngành TP và đấu tố cáo lên bí thơ Thành ủy Phạm Quang Nghị tại một buổi xúc tiếp cử tri.

Tuy nhiên, trên hồ sơ bệnh án có thể hiển loại thủy tinh thể thay thế (dán tem loại thủy tinh thể thay thực tại là Hoya (Nhật), Focus (Pháp) vào hồ sơ bệnh án). “Khi chưa thấy thỏa mãn với kết luận thì chị Thủy có quyền khiếu nại lên các cấp cao hơn, và đồng chí bí thơ Thành ủy chỉ đạo phải thẩm tra thật nghiêm túc sự việc này cho đầy đủ”, ông Long cho hay.

Sau đó, Sở Y tế Hà Nội đã có kết luận giải đáp, xác nhận cả 8 nội dung đều có hiện tượng như đơn tố giác, nhưng thực chất sự việc thì hồ hết không chuẩn xác, mà chỉ là theo suy luận của người đứng đơn.

Nội dung thông báo nói rõ: “Việc thay thế thủy tinh thể cho bệnh nhân trong giải phẫu Phaco được thực hiện sau khi bệnh nhân nộp tiền trọn gói 6,5 triệu đồng và được đưa ra hội chẩn của tập thể bác sỹ, trong hội chẩn không chỉ định loại thủy tinh thể thay cho bệnh nhân.

Khi thực hành phẫu thuật thầy thuốc phẫu thuật chỉ định loại thủy tinh thể thay thế.

“Đồng chí Bí thư chỉ đạo phải thẩm tra thật nghiêm chỉnh sự việc này cho đầy đủ”, ông Long nói. “Cái này thuộc về chuyên môn chứ không phải đã chỉ định loại này lại tráo loại khác để kiếm lời. Xung quanh kết luận thông báo của Phó chủ toạ UBND TP Hà Nội, dư luận đang đặt câu hỏi: 703 trường hợp đóng dấu thu tiền sản phẩm xuất xứ từ Mỹ nhưng lại thay thực tiễn là sản phẩm của Nhật và Pháp mà không thông báo cho người nhà bệnh nhân và bệnh nhân, vậy thực tiễn số tiền mà BV Mắt Hà Nội đã thu của những bệnh nhân này là bao nhiêu?.